在昨晚结束的爱游戏体育中超联赛焦点战中,山东泰山队客场1-1战平上海申花，延续了本赛季对传统强队的不败纪录，赛后舆论的焦点并未集中在比分上，而是主帅崔康熙的换人策略——尤其是针对右路的两处调整，被多名足球评论员和球迷质疑“未能扭转局势，反而削弱了球队攻防平衡”。
比赛背景：右路隐患早有端倪
本场比赛前，泰山队右路主力刘彬彬因累积黄牌停赛，崔康熙被迫对右翼进行重组，首发阵容中，老将吉翔出任右后卫，而本赛季状态起伏的陈蒲则担任右边前卫，上半场，申花队明显针对这一侧发起强攻：吉翔速度劣势暴露，多次被对手突破；陈蒲在防守端贡献有限，进攻端也仅完成1次威胁传中，尽管泰山队凭借中锋克雷桑的个人能力先拔头筹，但右路攻防脱节的问题始终未能解决。
争议换人：两次调整适得其反？
第60分钟，崔康熙首次换人：用21岁小将阿卜杜肉苏力换下陈蒲，意图加强右路突破，年轻球员缺乏经验的问题迅速显现——阿卜杜肉苏力三次尝试一对一过人全部失败，还因回防不及时导致申花在第68分钟扳平比分，知名解说员董路在直播中直言：“这个换人既没解决防守漏洞，又丢掉了前场支点，属于战术上的自相矛盾。”
更令人意外的是第75分钟的第二次调整：崔康熙用边锋谢文能换下右后卫吉翔，改打三中卫体系，这一变阵非但未能激活右路进攻，反而让球队失去防守宽度，数据统计显示，申花最后15分钟在泰山队右路完成7次传中，其中3次形成射门，赛后新闻发布会上，有记者直接提问：“右路连续换人后反而更加被动，是否承认战术失误？”崔康熙回应称“需要复盘”，但强调“球员执行力不足也是关键”。
专家分析：换人逻辑存在三大疑问
足球战术分析师张阳在赛后节目中指出崔康熙的决策存在三重问题：
- 对位换人缺乏针对性：用同类型球员阿卜杜肉苏力替换陈蒲，未能弥补防守短板；
- 体系切换过于激进：比赛尾声突然变阵三中卫，全队缺乏适应时间；
- 忽视替补球员状态：谢文能此前连续三场未进入大名单，比赛感觉明显生疏。
“如果第一次换人选择防守型球员李源一，或者保持四后卫体系让谢文能替补左路，效果可能完全不同。”张阳总结道。
球员评分：右路换入两人均不及格
权威数据网站“sofascore”赛后评分中，阿卜杜肉苏力（5.8分）和谢文能（6.1分）位列全队倒数两位，前者传球成功率仅67%，后者则丢失球权4次，对比被换下的陈蒲（6.5分）和吉翔（6.3分），调整后的右路数据全面下滑。
历史对照：崔康熙的“换人困境”非首次
这并非崔康熙本赛季首次因换人引发争议，联赛第6轮对阵成都蓉城时，他曾在领先情况下撤下后腰廖力生，导致球队10分钟内连丢两球，韩国教头一贯的“以攻代守”理念在强度更高的对决中屡屡受挫，俱乐部跟队记者徐凯透露：“教练组内部对是否该坚持进攻型换人一直有分歧，但崔指导更信任自己的经验。”
球迷反应：社交媒体掀起讨论热潮
比赛结束后，“崔康熙换人”话题迅速登上微博热搜，一项超过2万人参与的投票显示，61%的球迷认为“换人直接导致丢分”，知名球迷组织“北看台青年”发文呼吁：“教练组需要更科学的轮换评估，不能总用比赛交学费。”
未来展望：双线作战考验调整能力
随着亚冠淘汰赛临近，泰山队将面临更密集的赛程，右路主力刘彬彬虽下轮解禁复出，但如何构建替补深度仍是课题，体育媒体人潘伟力建议：“崔康熙需要放下固执，在训练中多尝试B方案，例如让李海龙踢右后卫，或给买乌郎更多机会。”
一场平局或许不会改变泰山队的争冠形势，但崔康熙的临场指挥已然拉响警报，当战术板上的理想设计遭遇实战检验，老帅能否及时纠偏，或将决定球队本赛季的最终高度，正如一位匿名球员所说：“强队的标志不是不犯错，而是犯错后能最快改正。”
评论列表